石橋りゅうじ 公式Webサイト

いいんかい？

本日は、１２月議会の“常任委員会審査”の日。

私が所属する建設委員会で議題に上がったのは？

工事契約や変更契約の締結に関する審査。

他に、所管する事務の調査として…

「広大本部跡地における平和に関する“知の拠点”整備について」が上程され。

私も含め、各委員（議員）が質疑を行った次第です。

顧みれば、こちらの広島大学“旧理学部１号館”。

2013年に、広島市が建物とその敷地ともどもを…

所有者の国立大学財務・経営センターから「無償」取得した際に。

本市が「専決処分」で議会を通さず取得した事に対して。

（議会の議決が不要となる「ルールに則って」の取得でしたけども）

「無料（ただ）ほど高いものはない」「取得に反対云々にあらず」

「事前に議会へ何らかの説明、相談が必要だったのでは？」

（だからの「専決処分」とは言え）

と、この辺りも含めて現地視察等、色々と熱心に動いていた過去があり。

中略。

冒頭、本日の“所管事務の調査”を迎えた次第で。

補足ながら、その前段には？

当然、過去に行政から提示された資料や会議の議事録などは全て熟読し。

今朝にせよ、改めて午前3時から資料を読み込んでいたりも。

さて。

何故？そんな舞台裏を綴っているかと申しますと。

「場当たり的」にあらず、目の前に訪れる1回1回の委員会に対して…

真摯に臨むべし。と。

「敢えて」

私ごときも4期目を迎えているので、委員会での発言も含め。

謹んで「後輩の方々に姿勢」を示している所存。

ゆえ。

同委員会に出席している行政職員からすると？

「なんか石橋、時系列の破綻した、トリッキーな事を質問してくるなぁ…」

ですとか。

「なんで、そんな迂遠した、説明的な質疑を…」

等々、感じていらっしゃるかもしれませんが。

繰り返しますけども。

「敢えて」

議論のテーブルに材料を極力、多めに陳列するお節介をば。ハイ。

他方。

やはり資料の「金額」（たとえば建設費）にはインパクトが生じますけども。

一切合切が「損得」ではありません。

重ねて、血税を絶対に“無駄”には出来ませんけども。

極言すれば、10億円を注ぎ。

15億円のリターンがあり、10万人の暮らしが向上する。

のであれば、注ぐべきは自明。

その「100％の確証」が得られない“今現在”の時点で…

不透明、不確かなる未来を予見しては決断（実施）するにあたっては。

データ分析に留まらず、各々が培って来た経験（知見）に依拠するところ。

とどのつまり。

日々精進であると。

だって…

だって、今回のブログにせよ簡潔、明瞭ではないんですもの。

うむ。

日々精進であると。

投稿日 ： 2023年12月13日
『いいんかい？』