石橋りゅうじ 公式Webサイト

まちのしゅくず

本日は、予算特別委員会の「討論・採決」の日。

いわゆる、予特の“締め日”とでも申しましょうか。

そして、明日の定例会最終日をもって、2月中旬から続いてまいりました…

“まとまった日程”の公務にも、一区切りつく事となります。

ちなみに、本日の予特では？

「中央図書館の再整備」に関する“修正案”が提出されては採決が行われ。

46人の出席議員のうち、26人が「反対」、19人が「賛成」で結果、否決。

（うち1人は「委員長」で議事進行を務め、採決には加わらない）

※私は“現地での建て替え”を望んでいるので「19人」側の意思表示

なんでしょう。

数年前より、発信し続けている事ですけども、「議会」の著しい劣化。

そして“機能不全”ここに極まれり。ですね。

では、ここまでを補足しておきますと、まず。

年度替わり、「4月から」の新年度を迎えるにあたり、例えば広島市が。

「10個」の事業を進めようとして、１つの事業につき、10万円の…

新年度予算「案」を計上しては、議会に「これで如何でしょうか？」と。

諮る（はかる：伺いを立てる）機会が、予算特別委員会となりますけども。

そこへ対して、議会の一部から。

10個の事業、トータル100万円の予算案の中で…

「中央図書館の再整備は更なる審議が必要なので」

「ここへの予算案となる10万円分をカット」

「合計90万円の新年度予算案・設定にしたいと思うので何卒、ご賛同を」と。

“議員が議員へ問う”（賛同、裁決を迫る）のが、前述の「修正案」です。

（ざっくりと乱暴な表現となりますけども、端的な説明として）

っと、一つ補足させていただきましたが、もう一つ補足を。

続いては「市議会」の劣化について。

私は、中央図書館の再整備に際しまして、「現地での建て替え派」と。

一方「駅前への移転派」に、二分されている現況下。

「駅前移転」を推進される、例えば上記「26人の議員」へ対して。

「この人たちが、どうしようもない」なんて話をしているのではございません。

（この議員さん達とも平素より良好な関係性を築いており）

個々の意思、主張が尊重されてこその「議会」ですから。

私が言わんとしているのは。

移転先の「商業ビル」にしても既に、ある程度、以前より。

「ここには図書館が来るので、一定スペースが必要となります」

「それゆえ、テナントに入る貴方は、他のフロアに移っていただけませんか」

「続いて、貴方とは向こう数年間の『契約の延長』を結ばない方向で」等々。

（一方的に「出ていってくれ」との意味合いでなく、双方、合意の上で）

段取りが“すべてなされた”上で、移転の審議が「形骸的」に行われている事実。

なので。

いずれの結果に落ち着くにせよ「拙速」な現状は、不可思議の極みであり。

「おかしい」を「おかしい」と意思表示できない議会全体に対して。

やれやれ「相変わらずだな」と。

別に、私どもは「対決」しているのではありません。

勝った、負けた、ではない。

より良いまちづくり、より良い未来へ向けて、審議、検討を尽くすべき。

That’s all. 「それが肝要」であり「それがすべて」です。

先に触れました通り、この度の結果は？

26対19。

しかし、あと4人。あと4人の議員が…

「如何なる結果であろうとも、審議を尽くそう」との態度を表明していれば。

一転して、22対23での「差し戻し」。

更なる「深化」の進む審議が尽くされていたモノを。

繰り返しますけども、相も変わらずチャプチャプと、まあ。

信念を曲げてまで、矜持を捨ててまでして、寄らば大樹の陰か…。

ふう〜。

予特の開会前。

空は、あんなにも美しかったのに。

不思議な世の中だぜ。

シンドイ。シンドイ。

投稿日 ： 2023年3月13日
『まちのしゅくず』