石橋りゅうじ 公式Webサイト

NPT

４週間にわたり、NYの国連本部で開かれていた…

NPT（核拡散防止条約）再検討会議が閉幕いたしました。

既に周知の方々も多いかと存じますが。

「最終文章」（いわゆる“今後”取り組むテーマ・目標・その内容）の採択は？

191の国や地域が加盟するNPTにあって「全会一致」が原則であり。

（全ての国や地域が「意義なし」と賛同してはじめて採択、正式採用に至る）

最終日の26日、間もなく最後の全体会議を迎えんとしていた数時間前に…

ロシアが幾つかの最終文章（案）に対して、意義を唱え「反対」を主張。

その後、議長が１、２、３、４時間以上も費やして調整に走りましたが及ばず。

先述の通り、全ての賛意を得ての「採択」ですから、結果は「不採択」。

前回、2015年の再検討会議に続いて“2回連続”の不採択は史上初です。

この、いわゆる「世界が導き出した」現時点での結論（結果）に際し。

コロナ禍で延期に延期を重ねての”今回”だっただけに、関係者の落胆は大きく。

（関係者とは「出席者」の意で勿論、落胆は「人類」規模の話となれ）

しかしながら一方、今回の会議”開会前”からロシアのウクライナ侵攻など。

「戦時下でのNPT開催」と申しましょうか。

ロシアに、そこへ付かず離れず（の姿勢を取らざるを得ない）国々も含め。

最終文章の採択には、当初より諦念（ていねん：諦めの気持ち）や悲観論も…

色濃く渦巻いていた故、その着地点を多くの関係者が予想していた事も確か。

さて。

そんな「結論が分かりきっているなら何故？」との素朴な疑問も湧きますが。

だからこそ、最終文章の「案」を作成するまでのプロセス段階では？

「折衷案」にあらず、「妥協案」へのシフト、その連続でした。

「核の先制不使用を盛り込もう」。核保有国が懸念を示すので却下。

「核不所持の国へ対して核攻撃をしない約束を」。これも物議を呼ぶので却下。

具体的な軍縮の道のりを、その内容を。却下、却下、不記載、不記載の連続で。

結局、最終文章の案は「骨抜き」の状態で最終日を迎え。

「これなら返って、採択されない方が今後に繋がるのでは？」そんな声も。

ついては、自らの所感を述べたらば。

まず、この度の４週間は決して無意味ではございません。

「ご承知の様に」との表現は、あまり好まないのですが、皆様ご承知の様に。

（よく役人が慇懃無礼に使用「貴方もご承知の様に」それ位、知ってるでしょ？と）

先だって行われた「核兵器禁止条約の締約国会議」の場合…

「核廃絶」に賛同した国や地域しか会議に参加しませんので。

（核の傘の下にあるNATOに加盟しながらもオブザーバー参加した例外はあれ）

翻り、NPTの再検討会議の場合は、多くの関係者が集い、協議をする。

「この時間」が、築かれた「新たな関係性」が無駄な訳はなく。

他方、「ロシアが、ロシアが、ロシアが悪い」と憤りを吐露する為政者も多く。

私なんぞも、ロシアを擁護するつもりなど、毛頭なくとも。

国境を問わず、人類全体の危機感を持ち…

「このNPTで、この閉塞感を絶対に打破する！」との本気度の伴わない。

裏を返せば「今、核兵器を無くす必要がない」と胸中に抱く相応の数の国々が。

”あれだけ”出席する会議で、何が、どれだけ動くのか。

こうした状況が何十年間も続いていたので。（結局は半世紀以上も続く）

20年以上も前から「核兵器禁止条約」の構想が始まっていた訳であり。

とどのつまり。

世界各国が安全保障を勘案した結果の「今じゃない」結論なのでしょうけども。

ならば「いつ？」って話。

いずれにせよ、この度のNPTの結果で厭世観に包まれている場合ではなく。

（えんせいかん：物事を悪い方向ばかりに考える）

四半世紀にもわたる被爆者の方々のご労苦に比べれば。「前へ」です。

“戦略”核使用の「ハードルが上がる」以前に、選択肢としても消え得る近年は。

”戦術”核を通常兵器でも抑止し得る近年とも言い換えられ。

まだまだ、人類で「見出せる」はず。

A.S.A.P.

As Soon As Possible.

出来る限り早く。

投稿日 ： 2022年8月28日
『NPT』