石橋りゅうじ 公式Webサイト

一審判決

本日、裁判所に出廷しては「判決」を言いわたされました。

「被告人を有罪とする」。

はじめに。慎み深く、率直な所感を述べさせていただきますと。

正直なところ「有罪」を微塵も想定しておりませんでしたもので。

驚きを隠せないのですが、続けます。

折角の機会ですので、まずは大枠、概要からお話をさせてください。

裁判には「刑事」と「民事」がありますけども、日本の“刑事”裁判の場合。

“有罪”の確立（判決）が、「99％以上」と言われています。

まずもって、この理由は？

最初に「警察」が捜査を行い、それこそキムタクのドラマではありませんが。

続いて、警察が書類送検し、公訴権を持つ「検察」が受理した後に。

「起訴」にするか「不起訴」にするかを決めていきます。

この時点で、「証拠」等々が不十分であったり、また。

（不明な点など、ここで「検察」が独自に追加捜査を展開されることも）

「有罪」にはなり得ぬかも知れぬ、グレーの微妙なケースは。

つまり、警察から送致された全体の「3分の2」は。

この時点で「不起訴」となります。

そして、起訴となるは、残りの「3分の1」。更に、その中での「90％」は？

「被疑者が犯行を認めている」ので、それだけ“有罪率”が高いのです。

（裁判になると「被疑者」は「被告人」と呼ばれます）

一方、私どもが現在、争っている“大規模買収事件”の場合。

取っ掛かりの捜査、スタートの時点が「警察」ではなく「検察から」であり。

この辺りが通常のケースと違い。

「検察」始動の場合…

時に「動き出したら、引き返せない」などと揶揄されたりしますけども。

東京、大阪、名古屋にある地検の「特捜部」をはじめ。

あらゆる人とお金を注ぎ、「必ずや」の起訴から有罪、実刑へと走り出します。

加えて、日本の裁判の場合。

審理において、諸外国から「調書裁判」と表されるほどに。

捜査段階で被疑者に犯行を認めさせた上で「署名捺印」させる…

「供述調書」が非常に“重要な証拠”として扱われる傾向（偏重）にあり。

と、種々「日本国」ならではの裁判、司法の特徴が存在するのですが。

これより「要諦」（ようてい：肝心かなめ）に迫ってまいりますと。

の、その前に。

この時点で、私は一審で「有罪判決」を受けながら、開き直り。

「日本の司法」についての不平に不満を並べているのではございません。

同事件に名を連ねた一人として、深い反省とともに。

（しかし、絶対に「買収」には手を染めておりません）

「政治の信頼回復」へ向け、引き続き、全身全霊を注ぎ。

“活動を継続してまいりたい”所存です。

ついては、前述の“要諦”について話を続けますが。

日本の「刑事」事件に従事される裁判官は。

裁判所に上がってきた各々のケースについて、「無罪」を言い渡す。

こうした機会が「非常に少ない」ので。（99.9％は「有罪」ゆえ）

裏を返しますと。

意識していなければ、世の中には？

「無罪」との文言が普通に“相応の頻度”飛び交っている感じもするところ。

実際は「稀」であり、ほとんど飛び交ってはいないので。

私が、したり顔で“分かった風”に論じるつもりはなくとも。

裁判官が虚心坦懐に、客観証拠を積み上げて「無罪」と判決をくだすには。

此処は、此処で「心的」「物理的」「組織的」など多様なるハードルがあり。

世間の皆さまが抱かれるほど「容易ではない」のも事実で。

（多くの裁判官が著書で実体験を綴られています）

裁判官の方々も、その世界ならではのご労苦を抱えていらっしゃる。

とどのつまり。

日本の裁判は「三審制」で、私にせよ。

全てが決定、動かぬ「確定判決」に至ったわけではございませんので。

本日、即座に「いついつ控訴する！」とまで明言をせず、誠に恐縮ですが。

（控訴：一審判決の不服申し立てを上級裁判所に行う）　

「無実の証明」へ向けて、この歩みを止めるつもりはなく。

お騒がせして、誠に、誠に申し訳なく、謝罪の一語に尽きますけども。

しばし、最後の最後まで、行方を見守っていただければと存じます。

取り急ぎ、まずは本日のご報告まで。

投稿日 ： 2023年7月21日
『一審判決』