石橋りゅうじ 公式Webサイト

本日は「厚生委員会」が行われ。

集中的に議論が交わされるは？

「地方独立行政法人広島市立病院機構中期計画の変更に係る認可」について。

いわゆる、安佐市民病院の建替えに伴う「医療機能の分化整備」」の案件であり。

言わずもがな、各議員からの質疑が渦を巻き、混沌とする委員会となりました。

そして、いよいよ明日は9月議会の最終日を迎える事となり。

本会議場で行なわれる安佐市民病院関連の“採決”として、前回は？

議員の賛否が「25対25」で真っ二つに分かれ、最終的には議長採決で「否決」の結果に。

果たして明日は？！

そこで、市民の皆様へ対して「現政権」（現広島市政）について…

話したい事が「軽く180分」はありますけども、先ずは一人の議員として「私」の話を。

申し訳ありませんが、私は「何が何でも現地建替え派」ではありません。

当たり前ですが、病院を建替えて建設するなら「広大なスペース」に…

ゼロ・ベースからデザインした方が、明らかに「良いハコが出来るに決まっている」。

でも、上記の通り、コレはあくまで「ハコ」（外形）限定の意味に於いて。

分かり易く補足すれば、「JA尾道総合病院」の様に。

建替え以前は、尾道の南側にある島々からの来院をはじめ。

各方面からの患者さんがバランス良く“気軽”にアプローチできていたモノが。

（気軽：「コンビニ受診」めいた意味にあらず）

移転後は、確かに病院は新しくなって機器も機能も向上しながら？

山地部に移設されたが為、安直に「不便」「改悪」とまで申さずとも。

明らかに“病院と患者さんの関係性”は変わってしまいました。

話は戻り、「何が何でも現地派」でないのであれば。

「荒下地区への移転派」であったり、「医療機能の分化」を支持するのか？

となれば、その双方を熱烈に推す事はなく。

上記の「3案」は、それぞれメリットとデメリットがある。

重ねて、幾つモノ制約や諸条件の下、「満点」は見込めずとも…

ただし現実問題として、どこかに「着地点」を見出すしかありません。

さて。

過去の当ブログにて、唐突に行政から「分化案」が掲げられたので。

「私は県内でも屈指の知見と経験を持つ人物“複数人”にヒアリングを行なった」

と、書きましたけども、上記の人物は異口同音に、こぼされておりました。

「現在の安佐市民病院は、院長が院内を本当によくまとめて運営している」

「頑張っている」「踏ん張っている」

「しかし、医療とは時代にそぐう機器や環境が必須であり」

「安佐市民病院は、その改善へのタイミングを完全に逸してしまっていて」

「1日でも早く環境を改善してあげたい」と。

また、全国的にも医師や看護士の不足が叫ばれる折、例えば市内の日赤病院などは？

先だって、新たに建替えられた事により、今後への道筋と希望が芽生え…

「研修医が増えた」との好例で、安佐市民病院も「そうしてあげたい」と。

で。

あくまで「現場の率直な声」（心の叫び）を申し上げますと。

上記の通り、いずれの案にもメリットにデメリットがあれ。

総合的に評価して、「敢えて1つを選んで下さい！」と迫られたらば？

やっぱり「あの案」だそうです。本音を申せば、そこにあると。

（無論、百人に訊いては「百人の満場一致」とまで行かずとも総じて）

ただし、望む案に固執しても、悲しいかな時間は過ぎて行くのみ。

これ以上「振り回されない」為に、現場は如何なる案でも呑むだろうから…

「1日でも早く方向性を決めてやって欲しい」と。

現況を伺えば、伺う程に「周囲が現場へ罪な事をしているよな」と、どこか申し訳ない気持ちに苛まれたり。

うむ。

「これより先」（下段）の話は？

無根拠で非科学的となりますので、話半分で読んで頂ければと存じますが。

誰しも、「第一印象」を抱いたり、「肌感覚」を覚えたりと、「直感」ってあるモノで。

この「直感」とは、統計を取ってみても？

後々に選択する判断基準や結論、結果と「ほぼイコール」になる確立が高いそうで。

例えば、入学や就職の試験、その面接にて「面接官」は？

「志望者」が面接部屋に入って来た第一印象（直感）で？

その後に何を質問して何が返って来ようとも、「始めの時点」で当否が決まってしまうモノである。

で、あったり、それは選挙時の「選挙ポスター」然り。

何人もの候補者ポスターが看板に貼られ、並んでいながら。

投票前に、候補者の“人となり”が分からずとも…

「あっ！この人と、あの人は当選するだろう」と有権者の方々が抱いたらば…

その結果は、選挙後に「まず当たっている」モノであると。

私達も、何かに遭遇する度、「無意識」に抱いている」モノで。

例えば、「あの百貨店の○階に○○の店舗が入るけど流行らないだろうな」とか。

「そこの交差点に面した空地にコンビニが出来るらしいが、コレは便利で賑わうよね」ですとか。

「この人とは無性にウマが合う」と感じていたら、いつの間にか親友になっていたり、等々。

で、繰り返しとなれ、安佐市民病院の「答探し」に誰もが難航する折。

私は、恣意的に、意図的に、何かを、何処かへ、誰かを、いずれかに誘導したいにあらず。

かつ、非科学的で甚だ恐縮なれ、ココまで来ると？

やはり、現地を知り、現場を知り、相応の主観と客観性を併せ持った方々の…

ファースト・インプレッションが「全てだったのではないか」と感じます。

そう。

あの頃は、色んな意味で触手も伸びず、まだ地元は「まっさら」の状態に近かった、2012年7月末日。

「地元の安佐医師会」が病院の建替えについて臨時総会を開き。

荒下地区への移転に対して、「アクセスが脆弱すぎる」であったり。

会員331人の内で「279人が反対」されました。（投票としては「現地への建替え」に同数が賛成）

この辺りの実数（下された感情であり直感を伴う判断基準）が…

「バスを、あそこへ走らせます」「道路を拡幅しては車線を増やします」

「時々、短い電車が訪れます」「ならば病院を分けちゃいましょう」等々、この辺りの条件を提示させられたからと言って？

「279人中」に何人が「ならばOKです♪」と賛成に転じられる事でしょうか。

今日まで、色んな「後付」で目隠しされて参りましたけども、とどのつまり。

大よそ「当たる」モノです。

アレだのコレだの外部より操作される前の…

人々の「感覚」であり「直感」って。

はい。

この種の話とは別に、私も今日を迎えるまで取材と熟考を重ねて参りましたので。

今回も、キチンとした自らの判断基準、その根拠を基に。

態度を表明する所存です。

果たして、広島市議会議員54名の賛否による行方は如何に？