広島市安佐南区から市政を新たに! みんなでいっしょに変えて行きましょう!
石橋竜史(いしばし りゅうじ)の公式Webサイトです。
現在、12月議会が混迷を極めております。
先週末の報道もあり、今日までも本当に沢山の問い合わせを頂戴しておりますので。
改めて経緯を振り返るとして、話は12月12日(金)に遡ります。
端を発したのは、議場にて行なわれた藤田議員の「一般質問」。
質問項目は、下記の通り。
≪松井一實君の政治姿勢について≫
@議会軽視について A報復と利権政治について B市長選挙について
上記の発言項目ついて、一切の脚色や私見を挟まず、要約すれば。
@議会軽視
「議会が議決した判断を重んじる事なく、個別案件に関して地域住民に接触、誘導した」
A報復
「市長が幹部職員へ『野党議員には手柄にならぬ答弁をしろ』と強要した」
A利権政治
「安佐市民病院の移転建替えを巡り、市長から『賛成してくれれば目に見える形で恩返しをする』と告げられたが利権政治ではないのか」
B市長選挙
「松井氏が市長選立候補を表明後、議員が松井氏の応援要請に別の市議へお金を配っていたらしいが選挙違反ではないか」
こうした藤田議員の発言を受けて。
7人の議員が藤田議員へ対して「懲罰の動議」を起こされる。
内容は下記の通り。
「藤田議員の発言は一般質問に相応しくないばかりか」
「市長への個人攻撃に終始し、根拠のない発言で人格と名誉を傷つけた」
「また粗暴な態度と不穏当な言葉使いなどは看過できる問題でなく」
「広島市議会の品位と権威を失墜させるもので懲罰を求める」と。
続いて、この「懲罰動議」を受け、今度は藤田議員から。
「上記の7人の議員」へ対して「処分要求」が出される。
内容は下記の通り。
「市長は地方公共団体を統括し、これを代表する立場にあり」
「私の質問は、正に市長の政治姿勢について一点の曇りもない事を質す為のもので」
「一般質問に相応しくないとの内容は、根拠もなく事実を歪曲している」
「また市長への個人攻撃とあるが、市長のみが知り得る事実を確認したものであり」
「個人攻撃と表現される言われはない」
「更に私と市長しか知り得ない事実を確認した上で発言した内容へ対して」
「根拠がないとしている事は、私を侮辱するもので会議規則に逸脱したものではない」
「よって提出者へ対して懲罰を科すよう要求する」と。
また、ここまで書き綴らせて頂いた上記の内容とは全く別に。
この度、複数の会派から。
「松井一實市長の辞職勧告決議案」が提出される事となりました。
内容を要約すれば下記の通り。
「この度の大災害で本市は74名の多くの命が奪われた」
「市長は法的に定められた責務として、市民の生命と財産を保護しなくてはならないが」
「その時間帯、市長は寝たり休んだりしていたという信じられない事実が明らかとなった」
「午前3時20分頃から同時多発的に大規模な土石流が発生し」
「子供や消防職員が亡くなられ、道路は冠水し、床上浸水等」
「豪雨に関する市民からの通報が約400件に及び、緊急事態であったにもかかわらず」
「市長は公舎に在宅し、災害対策本部へ登庁したのは午前7時頃である」
「自治体の長として、電話指示で済むような事案でない事は火を見るより明らかで」
「対策本部が設置された場合は直ちに参集し任務を遂行するなど」
「市長としての責任が果たされていれば、少なくともこれ程の人的被害には至らなかったのではないか」
「これは市長の危機管理意識の欠如であり、同時に使命感、責任感の欠如である」
「市行政に対する市民の信頼を著しく失う結果を招いたのは事実であり」
「以上により、松井一實市長が市長職にとどまる事は相応しくない事は明白で」
「よって、本市議会は、松井一實市長に対して、市長を辞職する事を勧告する」と。
本来であれば、12月17日が12月議会の「最終日」でありましたけども。
こうした案件を議論したり、また決議する運びとなりましたので。
18日まで会期が「延長」される「予定」になっております。
※会期に留まらず提出案件が「取り下げられる」可能性もゼロではなく、上記の諸々は「あくまで予定」
そこで、話は冒頭へ戻り、「議会が混迷を極める」と表現させて頂きましたが。
今一度、原点へ戻り「議会」とは?
「よくやりました♪」と行政側を褒め称え、追認する機関ではありません。
無論、無暗に「足を引っ張る」機関でもない。
ながら、皆が無思考に「一方へ偏る」事は、未来へ多大なリスクを負う。
(もしも皆で歩んだ道が後々に失敗であった時の「リカバー」する労力を考慮しても)
ゆえ、多方面から多様なる思想と背景を持つ「議員」が選出され。
その存在意義として、先ずは「是々非々で審議する」が議員であり議会。
本来あるべき姿は、「混迷を極める」。
12月議会は、まだまだ続きます。
投稿日 : 2014年12月16日