石橋りゅうじ 公式Webサイト

予算特別委員会にて、サッカースタジアムについて発言。

下記に、その内容を要約したいと存じます。

「サッカー複合スタジアム」を建設するにあたり。

私が「旧広島市民球場跡地」を訴える理由とは？

国益にも寄与する「総合芸術空間」を…

市税の投入を「最小限」に抑え、「最短」の工期で、「最大」の効果が生み出せるからである。

◎「国有地である利点を最大限に活用」

都市公園の整備に活用できる「社会資本整備総合交付金」にて。

建設費が120億円となれば、最大で「2分の1」となる60億円の国庫補助が得られる可能性に。

老朽化が懸念され、更新期を迎える中央図書館やプラネタリウムを複合化すれば。

教育施設の整備で文科省や、別案では通産省等からも補助金が得られる可能性はある。

また、地域防災拠点整備モデル事業として「2億5千万円」の補助や。

旧広島市民球場跡地整備事業基金「約10億円」も、この場所だからこそ活用が許され。

都心の好立地による「最大の広告効果（価値）」は、他のエリアと比較しても郡を抜く。

他都市の京都会館は、命名権により「50年間で50億円の契約を締結している」など好例で。

様々な手法で広告収入等を得るにも、世界で唯一無二のエリアであるからこそ。

改めて、市税の投入を最小限に抑え、運営においても最大限の収益を得られ、立地による絶大な波及効果に、広島市のブランド力の向上。

重ねて、郷土愛の醸成に、人と人、多種多様な文化と文化のマッチング、「ついで利用」での新たな機会づくりと。

多大なるポテンシャルを備えた場所が「旧市民球場跡地」である。

◎適正なる「スタジアム規模」とは？

広島では、Jリーグ興行で年間「約30万人」、1試合平均「約1万6千人」が訪れるが。

専門筋からの推計でも、スタジアムが好立地に移転すれば「カープの新球場誕生時」と同様。

真新しさから来る「ご祝儀相場」が落ち着いても、2割から3割の観客増が見込まれ。

過去の実績に、今後の伸びしろ、都市規模を考慮しても「3万人前後」の規模が妥当（適性）であると考える。

（カープの球場でも「3万人」規模である）

かつ、キャパ「4万を2万5千人が埋める」と「3万を2万5千人が埋める」のでは臨場感に一体感が絶対的に違い。

国際試合も行なえる4万人以上（クラスS）を望む声は理解し得るが。

3万人規模でも「五輪のサッカー競技」等は開催可能であり。

広島では過去10年でも男子の日本代表戦は1回しか行なわれていない。

国内の前例にもある通り、3万人規模で実績を積み上げ、プレミアム化を図り。

手狭となれば、後に4万人規模に増設する事は可能。

スタジアム建設費は「1席＝40万円」が通例（平均値）で。

3万人と4万人規模では、120億 or 160億となり「40億円」のイニシャル削減に繋がる。

（北九州市のスタジアムも1期：1万5千人、2期：2万5千人と段階を踏んで建設、最終的な完成を目指している）

W杯の決勝開催でなく、国際大会であれば五輪の予選や、何より「Jリーグ」を大事にすべし。

◎候補地�@「中央公園・自由広場等」

Jリーグのスタジアム建設にあたり決定事項ではないが「可能な限り南北に取るべき」とある。

スタジアムを2.5万人規模、4万人規模と落とし込み、いずれも公園内にギリギリ入る。

数メートル北側には「市営基町アパート郡」があり。

その5階〜6階部分がスタジアムの観客席の高さとなるので。

日照、日影、騒音の問題、そして過去に野球場の候補地となった際に。

地域住民から猛反対を受け、直ぐ様、候補地から外された経緯がある。

「地域（住民）への負荷」が最も多く、周辺波及効果も少なく。

建設までに「多大な折衝と時間」が必要となってしまう。

◎候補地�A「広島西飛行場跡地」

殆どが県有地であり、スタジアムは如何なる規模であろうと幾つでも納まる。

アクセスの問題があり、周辺の交差点の数、信号が変わる時間を綿密に計算してみると。

車両3千台（3万人の観客試合後）を捌くにあたって「約4時間」を要する。

県営グランドでも「1万2千人」が詰め掛けて大混雑になる状態で。

新たな南道路の開通も乗降のランプが一方向しか存在せず、更なる大混雑も？

ココへの候補地・検討にあたり、Jリーグ事務局より「ヘリポートが近く、望ましくない」と懸念されており。

国際試合などは更に規定等が厳しく、まず「ココでの開催は困難」。

スタジアム建設は「広島全体の街づくりに寄与」と掲げられているが。

市域・西南端のエリアから、どれだけ波及効果が生まれ、街づくりに寄与できるのかは疑問符。


次号へと続く。