[an error occurred while processing this directive]
日記｜DIARY
|
本日、「広島の将来に民意を反映させよう」と言う署名、「約2万3千筆」を“市議会議長”宛てに請願書と共に提出して参りました。
私は取材スタッフの1人として現場に立ち会ったのですが、それは感動！
１つは、幾重にも及ぶ人々の思い（願い）を無事に届けられたこと。（それだけで終結ではありませんけども）
そして、もう1つは、各メディア媒体から集まった沢山の報道人が「一糸乱れず」と申しますか…
「このままで広島は大丈夫なのか？」「もっと現実（実状）を広く市民へ発信して行こう！」と、それは熱を持って取材して下さるのです。
別に徒党を組むでなく、抜群の報道チームワークと申しますか「一丸」であり。
改めて、報道スタッフの方々も“いち市民”として最前線で「街の行方に危機感を持って下さってるのだな」と痛感。
そこで、現実的な話として「球場跡地問題」で言えば、確かに、明日、明後日に迫る「解体予算の否決 ｏｒ 可決」はあれど。
そもそも、「市民球場の解体条例」が無効となれば、「市民球場の再活用」も含めた“跡地利用法”の検討は継続される。
また、「球場の跡地利用を市民で十分に検討しよう」との請願書も、20人もの市議の先生方と連盟で提出、受理されたので。
4月の中旬以降も、この案件に関して「建設委員会」で審議が行われます。
故に、目の前の「提出した！」「球場解体の予算が認めらるかも？！」のみに一喜一憂している訳には行きません。
しかし、「今回は」でなく「今回も」、背景には色んな政治“駆け引き”が渦を巻いていました。
折角ですから、一例をご紹介しましょう。
昨日のブログの“続き”とも言えますが、本日の報道より…
この度、提出された修正案には、旧広島市民球場の第1期解体工事費を含む関連費用、「約1億8千万円の削除」を盛り込む事が見送られた。
この件に関し、修正案を提出した“ある市議”は「（球場については）数にならず、苦渋の選択だった」と述べ。
解体工事費削除を修正案内に盛り込むには、過半数の賛同が得られる“見通し”が立たなかった事を明らかにした。
さて、宜しいでしょうか？
過去には、2度にわたって「解体工事費の削除」の項目を盛り込んだ修正案が提出されていたのに、この度は、前記の項目が盛り込まれなかった。
つまり、これまでは「市民球場を解体してはいけないだろう？」「もし解体しなければならないにしても、具体的な将来ビジョンなど何も無いではないか？！」
との市議が、54人中、半数以上は事前に「見通し」として存在していたので、修正案に「解体費の削除」が盛り込まれていたのです。
しかし！今回は盛り込まれなかった。つまり、過去に「解体反対」を唱えていた市議が、「解体推進」へと回った。
※無論、まだ採決は行なわれておりませんので「確定」ではなくとも
では、「解体反対」から「推進」へと政治スタンスを替えた、その「理由」とは？
3月の13日、絶妙のタイミングで報じられた、次のニュースをご覧いただきましょう。
広島市は、旧市民球場跡地の利用計画のシンボルとなる「折り鶴ホール」（イベント施設）について、折り鶴を常設展示しない案に修正する事を明らかにした。
市議会内で「折り鶴の展示」に異論が強い為、整備主体の民間事業者が“修正”を申し出たと言う。
解りますでしょうか？
この事により、「我々はコレまで市民球場を解体して、そのド真ん中に折り鶴を展示するのは如何なモノか？と意義を唱えて来た」。
「しかし、そこが改善されるのであれば解体しても良いのではないか。解体予算の計上に賛成しましょう」と。
何が何でも解体を推進する側の人々より、「全国菓子博」と同様、あの手この手の根回しが行なわれ…
結果、一部の党派が大樹に歩み寄る方向へ「移行するかも？」と。あくまで現時点では“見込みですけども。
いずれにせよ、「保身」で日和見主義な議員さんは、遅かれ早かれ白日の下にさらされる事でしょう。
とにかく、「段階を経て来た」と掲げながらも、コンペが行われた結果…
最優秀案は選ばれず、唯一、選ばれた優秀案の折り鶴ホールと水の都と言うビオトープ案が選出されましたけども…
現在など、もう「コンペ結果」の見る影も無くなっています（笑）
それは、コンペの優秀案を選ばれた選考委員の方々“誰しも”が。
「これだけ混迷を生むならば、再度コンペを行っても良い」（当人に取材済み）と言われるはずです。
まだまだ、これから！
|
|
|
)
